新卒1400万円が崩す「横並び」の前提

当ページのリンクには広告が含まれています。

新卒社員の一部に、初年度の想定年収1400万円を提示する──。2026年10月に現代ビジネスが報じた、霞ヶ関キャピタルの新卒採用の事例です。1400万円という数字そのものより、「新卒は全員同じ条件から始める」という前提を、上場企業が正面から崩しにきたことに意味があると感じます。人事制度に携わってきた立場から、その意味を読み解きます。

記事のポイント(2026年10月18日)
・霞ヶ関キャピタルが、2027年4月入社の新卒の一部を対象に、初年度の想定年収1400万円を提示
・これまで高い初任給で知られていたのは、同じ不動産会社の地主が提示する月60万円程度
・採用担当者は、話題づくりの「打ち上げ花火」を狙ったものではないと説明
・背景には、新卒一括採用の横並びの慣行と、才能ある人材の海外流出への危機感がある
= 「新卒は同じ条件から」という前提への問題提起。
目次

初任給の「4倍超」が投げかけたもの

記事によれば、対象は2027年4月入社の新卒の一部で、初年度の想定年収は1400万円。月にならせば約117万円です。前編で触れられている平均初任給26万円を12カ月分で単純に比べると年312万円ですから、4倍を超える水準になります。これまで高い初任給で知られていた地主の月60万円程度と比べても、ほぼ倍です。

ここ数年、初任給の引き上げは多くの会社で続いてきました。ただ、その多くは新卒全員の水準を一律に上げるものです。今回の事例が違うのは、同じ年に入社する新卒の中に、はっきりと差をつけた点にあります。

記事に登場する経営コンサルタントは、採用する側として話題になることは当然意識しているだろうとしたうえで、同社が問題提起したのは日本の新卒一括採用における横並びの慣行だと指摘しています。能力や経験にかかわらず同じ条件から始めることは、突出した人材にとっても、企業や社会にとっても機会損失になる。話題づくりの面があるのは否めないとしても、この問題提起自体は、多くの会社が薄々感じていたことだと思います。

問われるのは、報酬を社内の仕組みのどこに置くか

人事制度に携わってきた立場から見ると、論点はこの報酬を社内の仕組みのどこに置くかです。多くの会社では、初任給は等級制度と報酬テーブルの一番下に位置づけられています。等級ごとに給与の幅が決まり、昇格とともに上がっていく。新卒はその入口に立つ、という設計です。

そこに新卒1400万円を入れれば、先輩社員や管理職との逆転が起きます。既存の等級の中で例外として扱うのか、職種や役割ごとに別の報酬体系を設けるのか。例外として扱えば、制度の外にいる人が生まれ、なぜその人だけが例外なのかを説明し続けなければなりません。別の体系を設けるなら、どの役割にどの水準を払うのかという基準を、社員に見える形で示す必要があります。

記事でも、能力に応じて高い報酬を払えば、先輩社員などから不満の声が出る可能性に触れています。急成長を続け、能力や市場価値に応じて処遇するという考え方を明確に打ち出している会社であれば、ある程度は受け入れられやすいという見方も示されています。それでも、逆転を「能力と市場価値に応じた結果」だと社員に説明できる評価の仕組みがなければ、一人の高い年収が組織全体の納得感を損ないかねません。

高い初任給を制度に組み込むときの論点(一般論)
・置き場所:既存の等級の中の例外か、職種・役割ごとの別の報酬体系か
・逆転への説明:先輩社員・管理職との差を、評価の基準で説明できるか
・内訳:基本給と業績に連動する部分の割合
・見直し:2年目以降の基準を、入社前にどこまで示しているか
= 金額より、その金額を説明できる仕組みが問われる。

成果が出なかったとき、どうするのか

期待した成果が出なかったときにどうするのか。基本給と業績に連動する部分の割合や、2年目以降の見直しの基準を入社前にどこまで示しているかが、この制度を続けられるかどうかを左右すると思います。「初年度」「想定」という言葉の裏には、2年目以降の処遇がどう決まるのかという問いが含まれています。

会社負担の社会保険料も含めれば、一人あたりの人件費はさらに膨らみます。対象が一部の新卒に限られているとはいえ、毎年続けるのであれば、採用計画と人件費の予算の中にきちんと位置づけておく必要があるでしょう。

報酬は入口での約束にすぎない

一方で、高い報酬で採用できても、それに見合う仕事と育成の場を用意できなければ、優秀な人ほど早く次へ移るでしょう。記事でも、会社と本人の価値観が合わなければ別の道を選ぶことも含めて、人材が流動する会社なのだろうという見方が示されています。

また記事は、今後変わっていくのは給与水準そのものより採用の「入り口」であり、通年採用やインターンシップを通じた早期採用が広がっていく可能性を指摘しています。4月に一斉に入社し、同じ条件から始めるという形が崩れていけば、報酬も一人ひとりの役割に応じて決める方向に進んでいくはずです。報酬は入口での約束にすぎません。その後の評価と処遇の仕組みこそが、人材をつなぎとめる土台になります。

まとめ

  • 霞ヶ関キャピタルが、2027年4月入社の新卒の一部に初年度の想定年収1400万円を提示した
  • 月にならすと約117万円で、平均初任給26万円の単純比較で4倍を超える
  • 問われるのは、この報酬を等級制度・報酬テーブルのどこに置き、逆転をどう説明するか
  • 基本給と業績連動の割合、2年目以降の見直しの基準をどこまで示すかが、制度の持続性を左右する
  • 高い報酬に見合う仕事と育成の場がなければ、優秀な人ほど早く次へ移る

横並びをやめた後に、評価と処遇を毎年説明し続けられるか。そこが本当に問われていると感じます。

【出典・参考】
・現代ビジネス「霞ヶ関キャピタル「新卒1400万円」はただのPR戦略『打ち上げ花火』なのか否か…専門家が指摘する「冷徹な採用のリアル」」(2026年10月18日)

※本記事は公表情報をもとに一般的な考察を目的として作成したものであり、特定の企業の評価や投資判断を推奨するものではありません。数値は出典記事に基づく参考値です。

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!

コメント

コメントする

CAPTCHA


目次